Nej, Big brother är inte bra underhållning
Detta har jag alltid hävdat, denna säsong har jag förvisso inte sett något på det programmet men ändå hävdat att det är skit. Det kan tyckas vara lite tvetydigt och inte helt legitimt. Nu när jag åt kvällsmat så var det några pågar som kollade på det, så nu kan jag helt legitimt konstatera att det inte är bra underhållning, faktum är att det är riktigt kasst. Under de tio minuter jag såg handlade det främst om en kille som hade tryckt upp en tampong i anus. Förutom det så handlade det mest om två tjejer som sprang omkring i bikini, värdelöst! Sen har jag hört att det finns folk som verkligen betalar pengar för att kunna se detta dygnet runt via nätet! Det om något är riktigt sjukt.

27 Comments:
Jag har också hört att folk betalar pengar för att kunna se big brother via nätet dygnet runt. Hur kan man vara så dum att ens komma på tanken att göra nåt sånt...?
Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
jag har en fråga vad gäller denna betaltjänst som är anknuten till Big Brother. Är det så att man betalar även för att se på när de sover? Ska man få valuta för pengarna, något jag alltid vill eftersträvar, måste jag ju med denna betaltjänst minska mina övriga dagliga aktiviteter till ett minimum.
Det stämmer Johan, man betalar för att se dessa så kallade människor leva i sin bur dygnet runt.
Personligen tar jag fullt avstånd från detta. Anser att hela konceptet är klandervärt och inte skall nyttjas av någon.
En till fråga. Vad är en tampong? Är det någon form av idrottsredskap?
ja vet inte vad det är, såg ut som några rullar papper. skulle gissa på att de är till för duvpost.
det kanske är som post-it lappar fast ihoprullade?
Nja snarare som toalettpapper utan hylsor, post it är lite för sträva. Jag fråga runt lite på institutionen och tydligen så har tamponger väldigt bra uppsugningsförmåga, är det månne en av lambis biprodukter?
Här syftas inte på någon emelie, men känner sig folk träffade så är ju inte jag den som säger att de inte borde känns sig träffade.
Nu tror jag att vi blandar ihop begreppen litet här. Oskar skriver att han tror att detta föremål benämnt tampong skulle vara en "biprodukt" till Lambi. Men där blev det fel.
En biprodukt är något som kommer till vid produktionen av en annan vara, exempelvis på ett sågverk där kärnprodukten är virke samtidigt som sågverket ÄVEN producerar biprodukter, i detta fall exempelvis sågspån som kan säljas vidare.
Rätt uttryckt säger man att det är en line extention som Lambi genomfört om de även börjar tillverkning av tamponger.
Fast om jag blandade ihop begrepp vet jag inte säkert. Hela kontexten av denna diskussion går ut på att varken jag eller johan känner till vad en tampong egentligen är. Således var det inte ett fall av felaktighet i begrepp, utan snarare en undran över vad en tampong egentligen är.
Lambi producerar ju som bekant toalettpapper, vi har redan konstaterat att tamponger är gjorde av ett papperslikt material, således skulle det vara troligt att en tampong är en av lambis biprodukter. Detta då grundmaterialet är detsamma både i lambis huvudprodukt som i den påstådda biprodukten.
Oskar har en poäng. Kanske är det så att det vid tillverkning av Lambis papper uppstår en slagprodukt från vilken man skapar tampong. Om detta stämmer eller inte kan man lätt ta reda på genom att kolla vad som har bäst uppsugningsförmåga, lambi eller en tampong. Rimligtvis borde ju tampongen ha sämre uppsugningsförmåga i och med att denna i sådana fall skulle vara en biprodukt. Vad gäller post-it har oskar rätt-. Post-it har ringa eller snarare obefintlig uppsugningsfärmåga och kan vad jag nu fått erfara inte kopplas ihop med en tampong. Mysteriet går vidare, vad är en tampong? Det kanske rentav kräms empiriska studier för att få reda på sanningen.
killar ni har inte tänk tanken att det kan vara lambi papper som är en piprodukt av tamponger?
Caroline, du verkar ha missat hela mitt inlägg - det heter biprodukt, inte piprodukt. Du får inte tänka i mattetermer jämt..
där fick du till det eric... duktig liten pojk! Jag kan ju inte rå för att jag är teknolog...
(förlåt för att jag skrev fel..)
för att inte krångla till det tycker jag vi använder det mer neutrala sekundär vara. Har nu äntligen hittat en definition av tampong på ne.se :"rulle av vätskeabsorberande bomull eller textilmaterial omgivet av ett hölje av gasväv.Tamponger används framför allt som menstruationsskydd." Nu undrar säkert alla precis som jag vad menstruation är? NE.se skriver: "månatlig blödning från kvinnans livmoder då befruktning inte skett". VAD ÄCKLIGT, jag visste inte att livmodern blöder, blää. Den sista problematiken är nu varför mannen hade en tampong i rumpan, är han en transvestit eller har han någon form av anal blödning? OSKAR JAG KRÄVER ETT SVAR
Den uppfattningen jag fick så hade han en tampong i ändalyckten pga att han ville bli berusad. Han hade doppat denna tampong i sprit, jag är inte helt hundra men det verkade va av den anledningen. Det skulle vidare bevisa min tes om att detta är mycket sjuka människor som utnyttjas av kapitalismen genom medial "underhållning".
Jag tycker om att Caroline kallar Eric för liten pojk! Mer sånt Carro.
jasså det gillade du oskar... Ni brukar ju kalla mig stumpan, gumman, tösabit och sånt.. så det är la inte mer än rätt att jag kan kalla eric för lille pojk...
Det är bra att du reder dig caroline!
Jag vill även rikta ett särskilt tack till johan och hans emipiriska studium om tampong.
Om man ingenting frågar får man ingenting veta brukar man ofta säga, till detta vill jag lägga till "man kan inte i livet ströva om man inget pröva". Sådan är jag. Jag vill avslutningsvis tillägga ytterligare en problematik som uppstått under mina studier, skillnaden mellan mensskydd, trosskydd, tampong och blöja (vuxenblöjan). Säg mig, hur ligger det till, vad skiljer dem åt?
är det inte så att mensskydd är ett samlingsnamn för binda och tampong, mensskydd borde därmed också vara synonymt med trosskydd. Vaf gäller vuxenblöjan så är den i en klass för sig och främst ämnad för personer med handikapp eller personer som inte är i tillräckligt god fysisk eller psykisk form för att själva besöka toalett.
du menar alltså att det inte föreligger någon skillnad överhuvudtaget mellan mensskydd och trosskydd. Ser man på orden i sig verkar det ju för min egen del vara så att det ena är ett skydd för trosan och det andra ett skydd mot mensblod. Jag tycker du, oskar, borde hyra in en prostituerad och reda ut detta mer grundligt. Jag kan hjälpa dig att utforma ett adekvat frågeformulär
Hm fast varför behöver jag just en prostituerad för att få klarhet i denna fråga? Bör det inte räcka med vilken kvinna som helst, de flesta kvinnor har ju ganska stor koll på intimhygien.
Oskar, du kan väl helt sonika ta och fråga din egen mor? Om johan sammanställer ett frågeformulär med ett gäng frågor kanske vi kan göra avslut på denna diskussion snart?
Eller om vi vill ha riktig expertis kanske vi ska vända oss till en sådan kvinna i tidningar som typ cosmo som svarar på frågor om sex och samlevnad?
Bra idée oskar. Expressen har en sex-och-samlevnadsspalt, där kanske vi får ett snabbare svar än i veckotidningar som Cosmo. Anledningen till att jag föreslog en prosituterad var att andra kvinnor kanske inte skulle låta dig eller Eric undersöka saken närmare. En prostituerad skulle däremot ha fått betalt för att svara på vederbörliga frågor.
Ärligt talat vore det ganska roligt att skicka in en sådan fråga, ska vi göra det? Sen underteckna med /nyfikna killar eller nåt
Skicka en kommentar
<< Home